Σύμφωνα, ρωσικές πηγές, που απηχούν το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών, η οικονομική πίεση και όχι η στρατιωτική δύναμη, είναι το πιο ρεαλιστικό μέσο για τις ΗΠΑ για να επιλύσουν αυτό το ζήτημα.
Το πρόσφατο άρθρο του Foreign Affairs με θέμα «Πώς να επιβιώσετε στη Νέα Πυρηνική Εποχή» περιείχε κάποιες ενδιαφέρουσες πληροφορίες για το Πακιστάν.
Επικαλούμενοι πηγές των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών, οι συγγραφείς ισχυρίστηκαν ότι «η Ουάσινγκτον δεν θα έχει άλλη επιλογή από το να αντιμετωπίσει τη χώρα ως πυρηνικό αντίπαλο» εάν αναπτύξει διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους (ICBM) όπως η κυβέρνηση Μπάιντεν της επέβαλε κυρώσεις για την υποτιθέμενη επιδίωξή τους στα τέλη Δεκεμβρίου.
Αυτό συμβαίνει επειδή «καμία άλλη χώρα με διηπειρωτικούς βαλλιστικούς πυραύλους που μπορούν να στοχεύσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες δεν θεωρείται φίλη».
Σύμφωνα με την εκτίμησή τους, «Αποκτώντας μια τέτοια δυνατότητα, το Πακιστάν μπορεί να επιδιώκει να αποτρέψει τις Ηνωμένες Πολιτείες είτε από το να προσπαθήσουν να εξαλείψουν το οπλοστάσιό τους σε μια προληπτική επίθεση είτε από το να παρέμβουν για λογαριασμό της Ινδίας σε μια μελλοντική ινδο-πακιστανική σύγκρουση».
Ωστόσο, γράφτηκε εδώ στα τέλη Δεκεμβρίου ότι «το Πακιστάν είτε σχεδιάζει να πουλήσει αυτούς τους πυραύλους σε άλλους, είτε μια μέρα να απειλήσει τις ΗΠΑ, είτε στοιχηματίζει ότι θα μπορούσε να διαπραγματευτεί τον τερματισμό αυτού του προγράμματος με αντάλλαγμα πολύ πιο συμβατική στρατιωτική βοήθεια από την Αμερική».
Και τα τρία κίνητρα για το φερόμενο πρόγραμμα ICBM του Πακιστάν, το οποίο υπερβαίνει τις στρατιωτικές του ανάγκες για να αποτρέψει αυτό που θεωρεί υπαρξιακή απειλή που θέτει η Ινδία, είναι αξιόπιστα.
Επομένως, είναι πρόωρο να προβλέψουμε μια κρίση στις σχέσεις ΗΠΑ-Πακιστάν σχετικά με αυτό το ζήτημα, αν και δεν μπορεί να αποκλειστεί ούτε ένα. Σε κάθε περίπτωση, ακόμη και αν ξεσπάσει μια κρίση, είναι απίθανο να περιλαμβάνει βομβαρδισμό του Πακιστάν από τις ΗΠΑ ή/και το Ισραήλ όπως μόλις βομβάρδισαν το Ιράν.
Σε αντίθεση με το Ιράν, το Πακιστάν διαθέτει στην πραγματικότητα πυρηνικά όπλα και θα μπορούσε να στοχεύσει το Ισραήλ, τις περιφερειακές αμερικανικές βάσεις ή/και τον Ινδό εταίρο των ΗΠΑ σε αυτό το σενάριο. Για αυτόν τον λόγο, ακόμη και σε περίπτωση αμερικανο-πακιστανικής κρίσης σχετικά με το φερόμενο πρόγραμμα ICBM, τα οικονομικά εργαλεία είναι πολύ πιο πιθανό να χρησιμοποιηθούν από τα στρατιωτικά.
Οι κερδοσκοπικές συνωμοσίες αλλαγής καθεστώτος μπορούν επίσης πιθανώς να αποκλειστούν, καθώς ο στρατός, όχι η πολιτική κυβέρνηση, είναι αυτός που πάντα παίρνει τις αποφάσεις στο Πακιστάν.
Αυτός ο ίδιος στρατός πιστεύει ειλικρινά ότι τα πυρηνικά όπλα της χώρας του είναι ο μόνος λόγος για τον οποίο η Ινδία δεν την έχει εξαλείψει από τον χάρτη, επομένως δεν θα την εγκαταλείψει υπό οποιεσδήποτε συνθήκες.
Επιπλέον, μπορεί να υποστηριχθεί ότι οι ΗΠΑ δεν θέλουν να αποπυρηνικοποιηθούν, καθώς αυτά τα όπλα επιτρέπουν στις ΗΠΑ να συγκρατούν την Ινδία μέσω του Πακιστάν, το οποίο εξακολουθεί να είναι ένας από τους «Κύριους Συμμάχους εκτός ΝΑΤΟ» των ΗΠΑ, παρά τη στρατηγική του συνεργασία και τους πολύ στενότερους στρατιωτικούς δεσμούς με την Κίνα. Το Πακιστάν δεν χρειάζεται ICBM για να αποτρέψει, να απειλήσει ή να περιορίσει την Ινδία (ανάλογα με την οπτική γωνία του καθενός), επομένως είναι πολύ πιο πιθανό να εγκαταλείψει αυτό το πρόγραμμα για οικονομική ή/και στρατιωτική βοήθεια από τις ΗΠΑ πριν ξεσπάσει οποιαδήποτε πραγματική κρίση.
Ο επικεφαλής της MAGA, Στιβ Μπάνον, έχει το δικαίωμα να ανησυχεί για την έκθεση του Foreign Affairs που ενισχύει τους φερόμενους φόβους της κοινότητας πληροφοριών των ΗΠΑ για το πρόγραμμα ICBM του Πακιστάν αμέσως μετά τη μεσολάβηση των ΗΠΑ για την εκεχειρία Ιράν-Ισραήλ, καθώς φαίνεται πράγματι να είναι το «ίδιο σενάριο βαθέος κράτους». Ακόμα κι έτσι, είναι πρόωρο να βγάλουμε βιαστικά συμπεράσματα, καθώς αυτό μπορεί να είναι απλώς μια τακτική του πακιστανικού στρατού για να αποσπάσει περισσότερη βοήθεια από τις ΗΠΑ, κάτι που έχει κάνει στο παρελθόν με διαφορετικά μέσα, οπότε αυτό δεν είναι πρωτοφανές.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
