Η υπόθεση εκείνη που χειρίστηκαν οι δικηγόροι Μαρία Γκέλη και Θεόδ. Θεοδωρόπουλος έχει φτάσει σε απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά που τεκμηριώνει την ευθύνη του Δήμου Ελληνικού για τον τραγικό θάνατο του ανήλικου Βασίλη, αλλά και απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας με την οποία επικυρώθηκε η επιβληθείσα πειθαρχική ποινή αργίας πέντε μηνών για το παράπτωμα της σοβαρής παράβασης καθήκοντος από βαριά αμέλεια. Οι αποφάσεις που εκδόθηκαν για την τραγωδία στο λούνα παρκ στο Ελληνικό αναμένεται να αποτελέσουν νομολογιακό προηγούμενο στον αγώνα της οικογένειας του 19χρονου στο Πευκοχώρι, για την δικαίωση της μνήμης του αδικοχαμένου παιδιού τους.
Οι αποφάσεις για το Δήμο
Κατά του τότε δημάρχου Ελληνικού, Χρήστου Κορτζίδη, ασκήθηκε αυτεπαγγέλτως ποινική δίωξη για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση. Το 2017 με απόφαση του Θ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών ο κατηγορούμενος καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης 12 μηνών με τριετή αναστολή. Άσκησε έφεση και το 2018 το Α’ Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Αθηνών τον κήρυξε αθώο.
Παράλληλα, ο κ. Κορτζίδης ελέγχθηκε πειθαρχικά και, με απόφαση του Γενικού Γραμματέα Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής, του επιβλήθηκε η ποινή της αργίας πέντε μηνών για το παράπτωμα της σοβαρής παράβασης καθήκοντος από βαριά αμέλεια. Κατά της απόφασης αυτής κ. Κορτζίδης προσέφυγε στο ΣτΕ αλλά οι δικαστές απέρριψαν την προσφυγή του χαρακτηρίζοντας “προσήκουσα” την επιβληθείσα ποινή.
Ειδικότερα, το ΣτΕ έκρινε ότι, σύμφωνα με το άρθρο 81 του Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων, ο δήμαρχος ήταν αρμόδιος να διαπιστώσει αν το λούνα παρκ διέθετε άδεια είτε μέσω της Δημοτικής Αστυνομίας είτε με υπαλλήλους του Τμήματος Εσόδων του Δήμου, το οποίο ελέγχει “την τήρηση των όρων που προβλέπονται στην κείμενη νομοθεσία και στις τοπικές κανονιστικές αποφάσεις που εκδίδει η δημοτική αρχή, για τη χρήση των αλσών και των κήπων, των πλατειών των παιδικών χαρών και των λοιπών κοινοχρήστων χώρων”.
Το Διοικητικό Εφετείο Πειραιά
H ευθύνη του Δήμου Ελληνικού ως νπδδ για τη λειτουργία του λούνα παρκ αποτυπώνεται και στην απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά, το οποίο αποφάνθηκε τελεσίδικα για την αποζημίωση της οικογένειας του θύματος, απορρίπτοντας την έφεση του Δήμου και επικυρώνοντας την πρωτόδικη απόφαση του Διοικ. Πρωτοδικείου Πειραιά. Στην απόφαση αυτή γίνεται ιδιαίτερη αναφορά στις παραλείψεις των οργάνων του δήμου που δέχθηκε ότι αποδείχθηκαν το πρωτόδικο δικαστήριο και στοιχειοθετούν την ευθύνη του.
Ο Δήμος Ελληνικού ισχυρίστηκε ότι, μετά την κατάργηση της Δημοτικής Αστυνομίας, δεν υπήρχε διαθέσιμος ελεγκτικός μηχανισμός για να διαπιστώσει την παράνομη λειτουργία του λούνα παρκ και την αυθαίρετη κατάληψη του κοινόχρηστου χώρου μετά τη λήξη της μίσθωσης. Όμως, το πρωτόδικο δικαστήριο είχε ήδη απορρίψει αυτόν τον ισχυρισμό ως αβάσιμο επισημαίνοντας αφενός ότι το λούνα παρκ δεν είχε άδεια από την αρχή και αφετέρου ότι ο δήμαρχος είχε την ευθύνη να εκδώσει απόφαση σφράγισης του λούνα παρκ και να την αποστείλει στην Ελληνική Αστυνομία.
Πηγή : capital
