Από τη συγγραφή νόμων για την κυβέρνηση, στα εξώδικα υπέρ της Ομάδας Αλήθειας – Ο διπλός ρόλος του Ηλία Σιδέρη

Από τη συγγραφή νομοσχεδίων στο Υπουργείο, στα εξώδικα υπέρ της Ομάδας Αλήθειας: Ο δικηγόρος Ηλίας Σιδέρης στο επίκεντρο

Ο Ηλίας Γ. Σιδέρης, νομικός με σημαντική εμπλοκή στο Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, υπήρξε από το 2021 έως και το 2024 ένας από τους βασικούς εξωτερικούς συνεργάτες του Υπουργείου.

Μέσω πέντε απευθείας αναθέσεων, ανέλαβε ρόλους κρίσιμης σημασίας, όπως η σύνταξη νομοσχεδίων, η παροχή νομικών γνωμοδοτήσεων και η διαχείριση απαντήσεων σε κοινοβουλευτικά ερωτήματα.

Το συνολικό ύψος των συμβάσεων αγγίζει τις 106.000 ευρώ, με τα ποσά να καλύπτονται από τον προϋπολογισμό της Γενικής Γραμματείας Δημόσιας Τάξης, σύμφωνα με στοιχεία από τη «Διαύγεια».

Από κρατικός νομικός συνεργάτης σε νομικός παραστάτης της Ομάδας Αλήθειας

Τις τελευταίες εβδομάδες, ο κ. Σιδέρης εμφανίζεται να εκπροσωπεί νομικά την «Ομάδα Αλήθειας», πλατφόρμα πολιτικής επικοινωνίας με έντονη κομματική χροιά υπερ της ΝΔ και συστηματική παρουσία στα κοινωνικά δίκτυα. Σε εξώδικες παρεμβάσεις της που δημοσιεύθηκαν, ο δικηγόρος υπογράφει ως νομικός εκπρόσωπος του εν λόγω επικοινωνιακού σχήματος.

Αν και οι συμβάσεις του με το Υπουργείο δεν του απαγορεύουν ρητά ιδιωτική επαγγελματική δραστηριότητα, προκύπτουν ζητήματα πολιτικής και θεσμικής ηθικής τάξης:

• Είναι θεμιτό ένας νομικός συνεργάτης της πολιτείας να αναλαμβάνει εξώδικες επιθέσεις εκ μέρους ενός πολιτικού media brand;

• Ποιο είναι το όριο ανάμεσα σε κρατική νομοπαραγωγική λειτουργία και κομματική υπεράσπιση μέσω εξωδικαστικών πρακτικών;

• Υπάρχει σαφής διαχωρισμός θεσμικού ρόλου και πολιτικής στράτευσης;

Το περιεχόμενο των συμβάσεων

Οι σχετικές συμβάσεις περιλαμβάνουν όρους εχεμύθειας και προβλέπουν ότι τα νομικά έγγραφα που παράγει ο συνεργάτης προορίζονται αποκλειστικά για τον Υπουργό και δεν μπορούν να χρησιμοποιούνται από τρίτους.

Ωστόσο, η δημόσια παρουσία του κ. Σιδέρη ως νομικού παραστάτη της Ομάδας Αλήθειας ενισχύει την εικόνα σύγκλισης θεσμικού και κομματικού λόγου. Αν και δεν έχει διατυπωθεί κατηγορία παρανομίας, εγείρονται ερωτήματα για το κατά πόσο η διπλή ιδιότητά του είναι θεσμικά αποδεκτή.

Όπως υπογραμμίζεται: το ζήτημα δεν είναι αν είναι νόμιμο, αλλά αν είναι θεμιτό.

Το ρεπορτάζ βασίζεται αποκλειστικά σε δημόσια προσβάσιμα στοιχεία από τη “Διαύγεια” και δεν αποδίδει πρόθεση ή ευθύνη σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα.

Σχετικά έγγραφα (ΑΔΑ):

• ΨΨΩ446ΜΤΛΒ-0ΥΖ

• 9Υ0Ι46ΜΤΛΒ-Σ9Χ

• Ρ79446ΜΤΛΒ-Ξ0Π

• ΨΔΕΖ46ΜΤΛΒ-ΟΩ4

• ΨΛΛΗ46ΜΤΛΒ-ΩΞ2

ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ

Εμμανουήλ Φράγκος: Ερώτηση για τις συνολικές χρηματοδοτήσεις της ΕΕ προς την Τουρκία

ΕΠΟΜΕΝΟ ΑΡΘΡΟ

ΒΟΑΚ τέλος για τη Σητεία – Ο Ταχιάος ακύρωσε τις εξαγγελίες Μητσοτάκη με μια φράση «ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΛΕΦΤΑ»