Όταν ο πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ ανακοίνωσε έναν νέο γύρο δασμών στις 2 Απριλίου, μιλώντας στον Ροδόκηπο του Λευκού Οίκου, είπε ότι επρόκειτο για δικαιοσύνη. Είπε στο πλήθος ότι το νέο του σχέδιο θα έθετε «αμοιβαίους δασμούς σε χώρες σε όλο τον κόσμο». Εξήγησε ότι αμοιβαιότητα σημαίνει να αντιμετωπίζονται οι άλλες χώρες με τον ίδιο τρόπο που αντιμετωπίζουν τις ΗΠΑ.
Αλλά πολλοί ειδικοί του εμπορίου και οικονομολόγοι λένε ότι αυτοί οι δασμοί δεν είναι πραγματικά αμοιβαίοι με οποιονδήποτε ουσιαστικό οικονομικό τρόπο. Αντιθέτως, πιστεύουν ότι το σχέδιο βασίζεται περισσότερο στην ιδέα της μείωσης των εμπορικών ελλειμμάτων παρά στην πραγματική δικαιοσύνη ή ισορροπία.
Το σχέδιο του Τραμπ, το οποίο ορισμένοι ονόμασαν δασμούς «Ημέρας Απελευθέρωσης», περιελάμβανε δύο μέρη. Πρώτον, υπήρχε δασμός 10% σε όλες σχεδόν τις εισαγωγές, εκτός από εκείνες από το Μεξικό και τον Καναδά. Δεύτερον, υπήρχε ένα κλιμακωτό σύστημα των λεγόμενων αμοιβαίων δασμών. Αυτά βασίζονταν σε έναν τύπο που πολλοί οικονομολόγοι έχουν επικρίνει. Λένε ότι ο τύπος δεν είναι μόνο οικονομικά λανθασμένος αλλά και ότι δεν λαμβάνει πραγματικά υπόψη του τους πραγματικούς εμπορικούς φραγμούς που χρησιμοποιούσαν άλλες χώρες.
Δυσανάλογες εισφορές: Υψηλότερες από τις αντίστοιχες εισφορές
Ο Τραμπ δήλωσε ότι οι νέοι δασμοί προορίζονταν να αντιστοιχούν σε αυτά που χρεώνουν άλλες χώρες στις ΗΠΑ, αλλά οι πληροφορίες από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου (ΠΟΕ) και αρκετούς οικονομολόγους δείχνουν ότι αυτό δεν ισχύει. Οι νέοι δασμοί δεν είναι μόνο άνισοι, αλλά σε πολλές περιπτώσεις πολύ υψηλότεροι από αυτούς που επιβάλλουν άλλες χώρες στα αμερικανικά προϊόντα.
Παρόλο που το Βιετνάμ αντιμετωπίζει δασμό 46%, τα στοιχεία του ΠΟΕ από την πύλη Tariff and Trade Data δείχνουν ότι ο μέσος δασμός του Βιετνάμ στις εισαγωγές από τις ΗΠΑ είναι μόλις 9,4% και ο σταθμισμένος μέσος όρος – ο οποίος προσαρμόζεται για διαφορετικούς τύπους προϊόντων – είναι μόλις 5,1%. Σύμφωνα με την DW, αξιωματούχοι στο Βιετνάμ αντέδρασαν στους αμερικανικούς δασμούς προσφέροντας να καταργήσουν όλους τους δασμούς στα αμερικανικά προϊόντα. Όμως ο σύμβουλος του Τραμπ για το εμπόριο, Πίτερ Ναβάρο, απέρριψε την προσφορά αυτή. Είπε ότι το πραγματικό πρόβλημα δεν ήταν οι δασμοί, αλλά πράγματα όπως τα μη δασμολογικά εμπόδια, όπως οι φόροι προστιθέμενης αξίας και οι ισχυρισμοί ότι κινεζικά προϊόντα στέλνονται μέσω του Βιετνάμ. Παρόλα αυτά, ο Ναβάρο δεν έδωσε κανένα στοιχείο και αυτά τα επιπλέον ζητήματα δεν αποτελούσαν μέρος της φόρμουλας που χρησιμοποιήθηκε για τον καθορισμό των δασμών.
Η Κίνα αντιμετώπισε επίσης ακόμη πιο σκληρούς δασμούς. Η DW ανέφερε ότι οι δασμοί των ΗΠΑ στα κινεζικά αγαθά αυξήθηκαν σε περίπου 75%, ενώ οι δασμοί της Κίνας στα αμερικανικά αγαθά ήταν στο 56%. Το CNN πρόσθεσε ότι ορισμένα κινεζικά προϊόντα φορολογούνται πλέον με συντελεστές που φτάνουν το 104%. Η Κίνα απάντησε αυξάνοντας τους δικούς της δασμούς κατά 34%, αλλά η αμερικανική κυβέρνηση συνέχισε την πολιτική της, λέγοντας ότι η ανισορροπία έχει νόημα.
Αντί να δημιουργούν δικαιοσύνη, οι δασμοί στην πραγματικότητα δίνουν ένα μεγάλο πλεονέκτημα στις ΗΠΑ – τουλάχιστον όσον αφορά τους αριθμούς – και αγνοούν τις μεγαλύτερες οικονομικές επιπτώσεις.
Εσφαλμένη φόρμουλα
Σύμφωνα με την DW, ο Λευκός Οίκος χρησιμοποίησε μια συγκεκριμένη μέθοδο για τον υπολογισμό των δασμολογικών συντελεστών. Πήραν το εμπορικό έλλειμμα των ΗΠΑ με μια χώρα, το διαιρούσαν με την αξία των εισαγωγών από την εν λόγω χώρα και στη συνέχεια πολλαπλασίαζαν τον αριθμό αυτό με το μισό.
Ο Doug Irwin, ανώτερος συνεργάτης στο Ινστιτούτο Peterson για τα Διεθνή Οικονομικά, δήλωσε στη DW ότι ο τύπος αυτός αγνοεί πλήρως τους πραγματικούς δασμούς που επιβάλλουν άλλες χώρες στα αμερικανικά προϊόντα. Εξήγησε ότι δεν έχει σημασία αν μια χώρα έχει υψηλούς ή χαμηλούς εμπορικούς φραγμούς – ο τύπος τιμωρεί τις χώρες μόνο με βάση το πόσο περισσότερο πωλούν στις ΗΠΑ από ό,τι αγοράζουν από αυτές. Ο Irwin πιστεύει ότι οι ΗΠΑ χρησιμοποιούν τα εμπορικά ελλείμματα για να αντισταθμίσουν τις αθέμιτες εμπορικές πρακτικές, κάτι που, όπως λέει, δεν είναι μόνο οικονομικά λάθος αλλά και κακή στρατηγική.
Αυτή η λανθασμένη φόρμουλα έχει κάνει τις ΗΠΑ να λαμβάνουν σκληρά μέτρα ακόμη και κατά χωρών που έχουν ήδη συνάψει συμφωνίες ελεύθερου εμπορίου μαζί τους. Ο Irwin επεσήμανε ότι χώρες όπως η Χιλή, η Αυστραλία, το Περού και η Νότια Κορέα – οι οποίες έχουν επίσημες συμφωνίες που διατηρούν τους δασμούς σε χαμηλά ή μηδενικά επίπεδα – εξακολουθούν να πλήττονται από τους νέους δασμούς.
Ο στόχος δεν είναι σαφής
Εκτός από τα συγκεχυμένα μαθηματικά και την άδικη εφαρμογή, πολλοί ειδικοί πιστεύουν ότι οι δασμοί δείχνουν ένα μεγαλύτερο πρόβλημα: η κυβέρνηση των ΗΠΑ δεν φαίνεται να έχει σαφείς οικονομικούς στόχους. Σύμφωνα με την DW, το κίνητρο του Τραμπ φαίνεται να προέρχεται περισσότερο από την επί μακρόν κρατούσα πεποίθησή του ότι οι ΗΠΑ «ξεγελιούνται» στο παγκόσμιο εμπόριο, παρά από μια πραγματική ώθηση για δίκαιο εμπόριο.
Η Elisabeth Buchwald του CNN ανέφερε ότι η ομάδα του Τραμπ συχνά αγνοούσε τις προσφορές άλλων χωρών για την άρση των δασμών στα αμερικανικά προϊόντα. Αντ’ αυτού, επικεντρώθηκαν σε μη δασμολογικά ζητήματα, όπως τα φορολογικά συστήματα, οι εργασιακοί κανόνες και η χειραγώγηση των νομισμάτων.
Οι οικονομικές επιπτώσεις είναι ήδη αισθητές. Το CNN αναφέρθηκε σε έκθεση του μη κομματικού Tax Foundation, σύμφωνα με την οποία οι νέοι δασμοί θα μπορούσαν να κοστίσουν στους Αμερικανούς καταναλωτές επιπλέον 2.100 δολάρια ετησίως. Αναλυτές της JPMorgan αύξησαν την πιθανότητα παγκόσμιας ύφεσης στο 60% μέχρι το τέλος του έτους, αν οι δασμοί αυτοί συνεχιστούν ως έχουν. Η Goldman Sachs αύξησε επίσης την πρόβλεψή της για ύφεση στις ΗΠΑ και προειδοποίησε ότι θα μπορούσε να συμβεί στασιμοπληθωρισμός – μια κατάσταση όπου οι τιμές αυξάνονται ενώ η οικονομία επιβραδύνεται.
Δασμοί με άλλο όνομα
Αποκαλώντας την 2α Απριλίου «Ημέρα Απελευθέρωσης», ο Τραμπ πιθανότατα ήθελε να παρουσιάσει την εμπορική του πολιτική ως μια στιγμή οικονομικής ελευθερίας. Ωστόσο, οι δασμοί δεν είναι πραγματικά αμοιβαίοι. Οι τύποι που χρησιμοποιήθηκαν για τη δημιουργία τους είναι σοβαρά ελαττωματικοί και οι στόχοι της πολιτικής είναι στην καλύτερη περίπτωση ασαφείς. Αντί να διορθώνει προσεκτικά τις εμπορικές ανισορροπίες με μελετημένες πολιτικές, η προσέγγιση αυτή μοιάζει περισσότερο με οικονομική τιμωρία που βασίζεται σε προσωπικές πεποιθήσεις.
Πηγή FirstPost
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
