Το αλαλούμ γύρω από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ συνεχίζεται με αμείωτο ενδιαφέρον, καθώς έχει προκύψει σοβαρή αναστάτωση λόγω της απάλειψης ενός κρίσιμου τμήματος της έκθεσης που αφορούσε την πυρόσφαιρα στο τραγικό δυστύχημα των Τεμπών.
Η απόφαση να παραλειφθούν τα ευρήματα σχετικά με την πυρκαγιά που ξέσπασε μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών έχει προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις, και συγκεκριμένα από τα Πανεπιστήμια της Γάνδης και της Πίζας, που αμφισβήτησαν τα ευρήματα αλλά και τον τρόπο παρουσίασης αυτών στην επίσημη έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ.
Καθώς η δικαστική διερεύνηση της τραγωδίας εισέρχεται σε μια κρίσιμη φάση, με στελέχη του υπουργείου Μεταφορών να οδηγούνται ενώπιον ανακριτή, η συζήτηση γύρω από το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ έχει ενταθεί. Η εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη, δεν άργησε να παραγγείλει κατεπείγουσα έρευνα για τις ανωμαλίες στην παρουσίαση και χειρισμό του εν λόγω τμήματος της έκθεσης. Ουσιαστικά, η διαμάχη αυτή εντείνει τις ανησυχίες για την αξιοπιστία και την ακεραιότητα των ευρημάτων που θα μπορούσαν να έχουν κρίσιμη σημασία για την απονομή δικαιοσύνης στους θύματα του ατυχήματος.
Η ανακοίνωση του Αρείου Πάγου:
«Παρακαλούμε να διενεργηθεί κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση, προκειμένου να διερευνηθούν οι συνθήκες κάτω από τις οποίες περιελήφθη στο πόρισμα του Εθνικού Οργανισμού Αεροπορικών και Σιδηροδρομικών Ατυχημάτων και Ασφάλειας Μεταφορών (Ε.Ο.Δ.Α.Σ.Α.Α.Μ.) για την υπόθεση των Τεμπών, που ανακοινώθηκε στις 27-2-2025, συμπέρασμα, σύμφωνα με το οποίο (με επίκληση της συμβολής των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας) θεωρήθηκε ως πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας, που δημιουργήθηκε αμέσως μετά τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών, άγνωστο πτητικό εύφλεκτο υγρό τουλάχιστον 2,5 τόνων, που φέρεται ότι μετέφερε η εμπορική αμαξοστοιχία και το οποίο δεν σχετιζόταν με τις μηχανές των τραίνων ή το δηλωμένο φορτίο αυτών.
Η ως άνω διερεύνηση κρίνεται αναγκαία προς διακρίβωση αυτεπαγγέλτως διωκομένων αξιοποίνων πράξεων, όπως, ενδεικτικά, της αθέμιτης επιρροής σε δικαστικούς λειτουργούς (άρθρο 167Α ΠΚ), κατόπιν της διάψευσης εκ μέρους εκπροσώπων των ως άνω Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας του ως άνω συμπεράσματος που τους αποδίδεται στο πόρισμα.
Θα πρέπει, επίσης, να διερευνηθεί μεταξύ των άλλων ποιο ρόλο διαδραμάτισε στη διατύπωση του ως άνω συμπεράσματος η Επιτροπή Διερεύνησης Ανεξάρτητων Πραγματογνωμόνων Οικογενειών (ΕΔΑΠΟ) και ο τεχνικός σύμβουλος οικογενειών θυμάτων των Τεμπών Κώστας Λακαφώσης.
Να μας ενημερώσετε σχετικά».
ΕΟΔΑΣΑΑΜ: Να γίνει άμεση διόρθωση του πορίσματος
Μετά την αναστάτωση που προκλήθηκε από τις αμφιβολίες του Πανεπιστημίου της Γάνδης και του Πανεπιστημίου της Πίζας σχετικά με την αξιοπιστία του πορίσματος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, το Συμβούλιο του οργανισμού αποφάσισε την άμεση διόρθωση της έκθεσης. Η διόρθωση αφορά την απαλοιφή του κεφαλαίου που περιλάμβανε την πιθανολόγηση των αιτίων της πυρόσφαιρας που προκλήθηκε από τη σύγκρουση των αμαξοστοιχιών στα Τέμπη.
Ο Χρήστος Παπαδημητρίου, κατά τη διάρκεια του συμβουλίου, υπενθύμισε ότι είχε επανειλημμένα ζητήσει από τον κύριο Accou να εξαιρεθεί αυτό το κεφάλαιο από το πόρισμα, καθώς η πιθανολόγηση των αιτίων δεν είχε στηριχθεί σε πιστοποιημένα επιστημονικά δεδομένα από ανώτατο επιστημονικό ίδρυμα. Ο κύριος Accou, ωστόσο, είχε αρνηθεί το αίτημα και είχε προχωρήσει με την απόφαση χωρίς αναβολή.
Το Συμβούλιο αποφάσισε να προχωρήσει άμεσα στην πιστοποίηση των ευρημάτων του πορίσματος, προκειμένου να επιβεβαιωθούν τα αποτελέσματα μέσω κορυφαίων πανεπιστημίων ή άλλων εγνωσμένων επιστημονικών φορέων, τόσο στην Ελλάδα όσο και στο εξωτερικό. Μέχρι να ολοκληρωθεί αυτή η διαδικασία, το πόρισμα θα διορθωθεί με την αφαίρεση των αμφισβητούμενων τμημάτων.
Οι αποστάσεις της Γάνδης και της Πίζας
Δύο κορυφαία πανεπιστήμια, το Πανεπιστήμιο της Γάνδης και το Πανεπιστήμιο της Πίζας, είχαν ήδη αποστασιοποιηθεί από το πόρισμα, εκφράζοντας ανησυχίες για πιθανή παραπλάνηση. Στο μεταξύ, η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζήτησε άμεση προκαταρκτική εξέταση για να διερευνηθούν οι συνθήκες υπό τις οποίες καταλήχθηκε το συμπέρασμα στο πόρισμα ότι πιθανό αίτιο της πυρόσφαιρας ήταν κάποιο άγνωστο εύφλεκτο υλικό.
Σε αυτό το πλαίσιο, ο καθηγητής Bart Merci από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης ξεκαθάρισε ότι το Πανεπιστήμιο δεν είχε καμία εμπλοκή με το τελικό πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ για το δυστύχημα στα Τέμπη και την πυρόσφαιρα. Μιλώντας στον ΑΝΤ1, ο καθηγητής δήλωσε ότι δεν υπήρξε ποτέ επίσημη έγκριση ή αποδοχή του πορίσματος από το Πανεπιστήμιο της Γάνδης. Όσον αφορά την αξιολόγηση των προσομοιώσεων και τα δεδομένα που χρησιμοποιήθηκαν, ο καθηγητής εξήγησε:
«Ο Οργανισμός Σιδηροδρόμων της Ευρωπαϊκής Ένωσης επικοινώνησε με την ερευνητική ομάδα μας στις 17 Δεκεμβρίου 2024 και μας ενημέρωσε ότι με τον ΕΟΔΑΣΑΑΜ ερευνούσαν το σιδηροδρομικό δυστύχημα στα Τέμπη. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα να μας ζητηθεί να εκφράσουμε την επιστημονική γνώμη μας για την εγκυρότητα του CFD στις προσομοιώσεις και να επανεξετάσουμε την ανάλυση του CFD όπως είχε εκτελεστεί εκείνη τη στιγμή.»
Το CFD είναι μια τεχνική υπολογιστικών προσομοιώσεων, στην περίπτωση αυτή για την πυρόσφαιρα. Ο ΕΟΔΑΣΑΑΜ είχε ζητήσει τη βοήθεια του Πανεπιστημίου της Γάνδης για να εξετάσει τα αίτια της πυρόσφαιρας. «Ολοκληρώσαμε τις εργασίες μας σε διάστημα τριών εβδομάδων, δηλαδή τον Ιανουάριο του 2025, βασιζόμενοι στις πληροφορίες που μας παρείχε ο υπεύθυνος επικοινωνίας. Δεν είναι σαφές για εμάς σε ποιο βαθμό οι ρυθμίσεις των προσομοιώσεων που οδήγησαν στα αποτελέσματα στην δημόσια έκθεση αποκλίνουν από αυτά που εξετάσαμε» δήλωσε ο καθηγητής.
«Παραδώσαμε τις εκθέσεις μας εγκαίρως, αλλά αυτές δεν συμπεριλήφθηκαν στην δημόσια έκθεση» πρόσθεσε ο καθηγητής, διευκρινίζοντας ότι η ομάδα του δεν συμμετείχε ούτε στην ανάλυση των αιτίων του ατυχήματος ούτε στη συγγραφή της τελικής δημόσιας έκθεσης.
Όσον αφορά το αν το Πανεπιστήμιο της Γάνδης πραγματοποίησε προσομοιώσεις ή χρησιμοποίησε τεχνητή νοημοσύνη για να βγάλει συμπεράσματα, ο καθηγητής δήλωσε ότι η ομάδα του «επανεξέτασε την ανάλυση των προσομοιώσεων όπως είχε εκτελεστεί εκείνη τη στιγμή». Κατέληξε, αναφέροντας ότι υπεύθυνος επικοινωνίας τους ήταν ο κ. Κώστας Λακαφώσης.
Λακαφώσης: «Το Πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει κάνει καμία ανακοίνωση»
Ο Κώστας Λακαφώσης, μιλώντας το πρωί της Δευτέρας στον ΑΝΤ1, διευκρίνισε ότι «το Πανεπιστήμιο της Γάνδης δεν έχει προβεί σε καμία επίσημη ανακοίνωση, ούτε και οι ερευνητές του πανεπιστημίου έχουν κάνει κάποια δήλωση. Ένας από αυτούς, που δεν είναι υψηλόβαθμος, είχε μια ιδιωτική συζήτηση με κάποιον από την Ελλάδα και του μετέφερε κάποιες πληροφορίες. Τα υπόλοιπα αφορούν τίτλους που δημοσιεύθηκαν από τα μέσα ενημέρωσης».
Αναφερόμενος στην έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο Κώστας Λακαφώσης σημείωσε: «Η έκθεση του ΕΟΔΑΣΑΑΜ ήταν δημοσιευμένη από τις 27 Φεβρουαρίου το μεσημέρι. Αν οποιοδήποτε πανεπιστήμιο του εξωτερικού είχε πρόβλημα με τα όσα αναφέρονται εκεί, γιατί δεν βγήκε και το δήλωσε στις 28 Φεβρουαρίου; Αυτό είναι ξεκάθαρα μια μεθόδευση».
Για τις συζητήσεις γύρω από τις αποζημιώσεις, ο Κώστας Λακαφώσης εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του: «Ακούω όσα λέγονται για τις αποζημιώσεις και μου φαίνεται αστείο. Μου φαίνεται περίεργο να πιστεύει κανείς ότι οι οικογένειες των θυμάτων θα αποδεχόντουσαν να δώσουν το 20% από τις αποζημιώσεις τους. Αυτή τη στιγμή δεν αμείβομαι. Όταν έρθει η ώρα των αστικών αποζημιώσεων, θα το δούμε. Κανένας τεχνικός σύμβουλος δεν παίρνει διψήφιο ποσοστό από τις αποζημιώσεις».
Καρυστιανού: «Ό,τι ξεφεύγει από το κυβερνητικό αφήγημα ανακαλείται»
Σε μία μακροσκελή ανάρτησή της, η Μαρία Καρυστιανιού, πρόεδρος του συλλόγου Πληγέντων Δυστυχήματος «Τέμπη 2023», στράφηκε εναντίον της εισαγγελέως του Αρείου Πάγου, Γεωργίας Αδειλίνη. Η Καρυστιανιού επικρίνει την απόφαση της εισαγγελέως να διατάξει κατεπείγουσα προκαταρκτική εξέταση για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ σχετικά με το τραγικό δυστύχημα στα Τέμπη, με σκοπό να διακριβωθούν τυχόν αξιόποινες πράξεις, όπως η αθέμιτη επιρροή σε δικαστικούς λειτουργούς, έπειτα από τις δηλώσεις των εκπροσώπων των Πανεπιστημίων της Γάνδης και της Πίζας που διέψευσαν τα συμπεράσματα του πορίσματος.
Η Καρυστιανιού αναρωτιέται αν η πραγματική επιρροή προέρχεται από την παραγγελία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, η οποία, όπως υποστηρίζει, δημιουργεί φόβο σε όσους τολμούν να εκφράσουν αντίθετη επιστημονική άποψη σε σχέση με το κυβερνητικό αφήγημα.
Αναφερόμενη στο πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ, η Μαρία Καρυστιανιού τονίζει ότι σύμφωνα με πληροφορίες, το κόστος της έκθεσης ανήλθε σε 4.500.000 €, ενώ υπάρχουν φήμες ότι 1.500.000 € χρησιμοποιήθηκαν για την επικοινωνιακή πολιτική της κυβέρνησης, με στόχο να αναστραφεί η αρνητική κοινή γνώμη για την υπόθεση των Τεμπών.
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
