Η ευρωπαϊκή αριστερά πρέπει να σταματήσει να ρεζιλεύεται για το θέμα της Ρωσίας

Ανακαλύψτε περισσότερα άρθρα στα αποτελέσματα αναζήτησης

Προσθήκη του VoiceNews στην Google

Καθ’ όλη τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, προοδευτικές προσωπικότητες και κινήματα στην Ευρώπη και τις ΗΠΑ κατηγορούνταν τακτικά ότι ήταν στην καλύτερη περίπτωση αφελείς όσον αφορά τη σοβιετική απειλή, στη χειρότερη περίπτωση σοβιετικοί πράκτορες και επίδοξοι συνεργάτες.

Αυτό συνοδευόταν από μια συνεχή τυμπανοκρουσία επίσημα υποκινούμενης παράνοιας σχετικά με τη σοβιετική απειλή. Όταν τελείωσε ο Ψυχρός Πόλεμος και η Σοβιετική Ένωση άνοιξε, διαπιστώσαμε έκπληκτοι όχι μόνο πόσο αδύναμη ήταν στην πραγματικότητα η Σοβιετική Ένωση και ο σοβιετικός στρατός, αλλά και ότι η σοβιετική ηγεσία μας φοβόταν εξίσου όσο κι εμείς τους φοβόμασταν.

Σήμερα, πάρα πολλοί στην Αριστερά χρησιμοποιούν την ίδια τακτική για να καταγγείλουν την κυβέρνηση Τραμπ και τους Ευρωπαίους υποστηρικτές μιας συμβιβαστικής ειρήνης στην Ουκρανία. Υπάρχουν άφθονοι λόγοι για να καταδικάσουμε τον Τραμπ και άφθονοι τρόποι για να το κάνουμε- αλλά για όποιον θυμάται τον Ψυχρό Πόλεμο, η γλώσσα της «προδοσίας», της «συνεργασίας» και της «συνθηκολόγησης» δεν θα έπρεπε να είναι μεταξύ αυτών. Και σίγουρα οι επικριτές της Αριστεράς θα πρέπει να είναι σε θέση να αναγνωρίσουν ότι ορισμένες από αυτές τις πολιτικά και πνευματικά χρεοκοπημένες ευρωπαϊκές κυβερνήσεις παράγουν παράνοια προκειμένου να κερδίσουν ξανά την υποστήριξη του κοινού;

Αντιπροσωπευτική αυτής της προσέγγισης, η οποία εκφράστηκε από έναν πολιτικό της κεντροδεξιάς, αλλά κυκλοφόρησε ευρέως και επιδοκιμαστικά και από την κεντροαριστερά, είναι η ομιλία του Γάλλου γερουσιαστή Claude Malhuret στις 4 Μαρτίου. Και είναι μια τέλεια περίληψη αυτού που τα ευρωπαϊκά κατεστημένα αποκαλούν «συζήτηση» για τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Ο Malhuret περιέγραψε τον Τραμπ ως «προδότη» που «συνθηκολογεί με τον Πούτιν», βοηθούμενος από «συνεργάτες του Πούτιν» στην Ευρώπη. Είπε ότι ο Τραμπ επέδειξε την «προδοσία» του και έκανε «άλλο ένα βήμα προς την ατιμία» σταματώντας τη στρατιωτική βοήθεια των ΗΠΑ προς την Ουκρανία. Μια εβδομάδα αργότερα, στις 11 Μαρτίου, ο Τραμπ επανέλαβε τη βοήθεια προς την Ουκρανία, έχοντας στο μεταξύ, και μέσω αυτής της πίεσης, πείσει την ουκρανική κυβέρνηση να συμμετάσχει στις ΗΠΑ και να ζητήσει κατάπαυση του πυρός στην Ουκρανία για 30 ημέρες – μια έκκληση που συνάντησε την οργισμένη απόρριψη των Ρώσων σκληροπυρηνικών και τη μεγάλη επιφυλακτικότητα του Πούτιν.

Δεν υπάρχουν, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, ενδείξεις ότι η κυβέρνηση Τραμπ θα πιέσει την Ουκρανία να παραχωρήσει περισσότερα εδάφη από τα εδάφη που έχει ήδη χάσει και δεν μπορεί να επανακτήσει. Δεν υπάρχουν επίσης ενδείξεις ότι θα πιέσει την Ουκρανία να αφοπλίσει – αν και μπορεί να υπάρχουν ορισμένα όρια όπλων που θα προμηθεύσουν οι ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ στην Ουκρανία. Και όσον αφορά την ανεξαρτησία της Ουκρανίας και την πορεία της προς τη Δύση, η κυβέρνηση Τραμπ υποστηρίζει τη μελλοντική ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ και η ρωσική κυβέρνηση έχει αποδεχθεί δημοσίως το «κυρίαρχο δικαίωμα» της Ουκρανίας σε αυτό.

Έτσι, αυτή η κίνηση του Τραμπ δεν ήταν «συνθηκολόγηση», αλλά ένα πρόχειρο αλλά αποτελεσματικό βήμα στο δρόμο για μια συμβιβαστική ειρήνη.

Ο Malhuret δήλωσε ότι «εμείς [δηλαδή οι Ευρωπαίοι] βρισκόμασταν σε πόλεμο με έναν δικτάτορα [δηλαδή τον Πούτιν]. Τώρα πολεμάμε εναντίον ενός δικτάτορα που υποστηρίζεται από έναν προδότη [δηλ. τον Τραμπ]». Στην πραγματικότητα, όλη η προσέγγιση της Δύσης στον πόλεμο της Ουκρανίας από την αρχή ήταν ακριβώς ότι δεν «πολεμούσαμε» εναντίον της Ρωσίας. Όχι ο Τραμπ, αλλά ο Μπάιντεν και κάθε άλλος ηγέτης του ΝΑΤΟ δήλωσαν δημόσια και επανειλημμένα ότι δεν θα στείλουν τα στρατεύματά τους να πολεμήσουν στην Ουκρανία. Αντ’ αυτού, εμείς παρέχουμε όπλα και χρήματα. Οι Ουκρανοί, όχι οι Γάλλοι ή οι Βρετανοί, είναι αυτοί που έχουν πολεμήσει και πεθάνει.

Η ομιλία του Μαλουρέ είναι δομημένη γύρω από τον ισχυρισμό ότι «η ήττα της Ουκρανίας θα ήταν ήττα της Ευρώπης». Από αυτό αντλεί μια ολόκληρη μεσαιωνική δαιμονολογία, ένα Malleus Maleficarum τρομερών συνεπειών, συμπεριλαμβανομένου ότι «ο Παγκόσμιος Νότος δεν θα σέβεται πλέον την Ευρώπη και θα αποφασίσει αντ’ αυτού να μας ποδοπατήσει». Από την οποία παράξενη δήλωση πρέπει να υποθέσει κανείς ότι είναι μόνο οι ρωσικές σφαίρες επιρροής στις οποίες αντιτίθεται ο Malhuret. Όσον αφορά τη Γαλλία στην Αφρική, είναι σαφές ότι ζει ακόμη στη δεκαετία του 1970.

Κατά την άποψη αυτή, ο Τραμπ σχεδιάζει να παραδώσει όχι μόνο την Ουκρανία, αλλά ολόκληρη την ανατολική Ευρώπη στη Ρωσία, σύμφωνα με την υποτιθέμενη επιθυμία του Πούτιν να «τερματίσει την τάξη που εγκαθίδρυσαν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους πριν από 80 χρόνια». Φυσικά, αυτή η τάξη αποδέχθηκε -γιατί δεν μπορούσε να κάνει τίποτε άλλο- το γεγονός ότι ως αποτέλεσμα της νίκης του επί της ναζιστικής Γερμανίας, ο σοβιετικός στρατός είχε καταλάβει ολόκληρη την ανατολική και κεντρική Ευρώπη και επέβαλε εκεί τη δική του «τάξη».

Αυτή η «τάξη» έλαβε τέλος όταν ολοκληρώθηκε ο Ψυχρός Πόλεμος πριν από 35 χρόνια. Σήμερα, τίποτα από αυτά δεν είναι ούτε κατά διάνοια δυνατό για τη Ρωσία, πόσο μάλλον να συζητείται μεταξύ του Τραμπ και του Πούτιν. Για να συμβεί αυτό, θα πρέπει και η Πολωνία να «συνθηκολογήσει»; Θα εξαφανιστεί ως εκ θαύματος ο πολωνικός στρατός; Έχει συναντήσει ποτέ ο Μαλχουρέτ έναν Πολωνό;

Παραδόξως, αλλά εξίσου τυπικά για όσους έχουν τη δική του νοοτροπία, ο Malhuret καταφέρνει, στην ίδια ομιλία, να συνδυάσει τη διακηρυγμένη πεποίθηση ότι η Ρωσία είναι τόσο ισχυρή που βρίσκεται στο σημείο να κυριαρχήσει σε ολόκληρη την κεντρική και ανατολική Ευρώπη με την πεποίθηση ότι η Ρωσία είναι τόσο αδύναμη που όχι απλώς δεν υπάρχει ανάγκη για ειρηνευτική διευθέτηση στην Ουκρανία, αλλά ότι η Ρωσία βρίσκεται στο σημείο της κατάρρευσης και ότι η συνεχιζόμενη βοήθεια της ΕΕ προς την Ουκρανία θα είναι αρκετή για να παραχθεί μια ουκρανική νίκη.

«Σε αντίθεση με την προπαγάνδα του Κρεμλίνου, η Ρωσία βρίσκεται σε κακή κατάσταση. Μέσα σε τρία χρόνια, ο λεγόμενος δεύτερος μεγαλύτερος στρατός στον κόσμο έχει καταφέρει να αρπάξει μόνο ψίχουλα από μια χώρα με τρεις φορές μικρότερο πληθυσμό», είπε. «Τα επιτόκια στο 25%, η κατάρρευση των αποθεμάτων συναλλάγματος και χρυσού, η δημογραφική κατάρρευση δείχνουν ότι βρίσκεται στο χείλος της αβύσσου».

Αν είναι έτσι, πώς προτείνει ο Μαλουρέ να δικαιολογήσει στους Γάλλους και τους Ευρωπαίους ψηφοφόρους τις τεράστιες αυξήσεις των στρατιωτικών δαπανών για τις οποίες ζητά, και οι οποίες υποτίθεται ότι είναι απαραίτητες για να αντισταθούν σε μια εξαιρετικά επικίνδυνη ρωσική στρατιωτική απειλή για την ΕΕ;

Αλλά αν οι όμοιοι του Malhuret πιστεύουν πραγματικά ότι η Ευρώπη πρέπει να υποστηρίξει την Ουκρανία μέχρι θανάτου προκειμένου να αποφύγει μια καταστροφική ήττα για την ίδια, τότε λογικά πρέπει να υποστηρίξουν δημόσια την αποστολή ευρωπαϊκών στρατευμάτων για να πολεμήσουν τη Ρωσία. Αλλά αυτό δεν τολμούν να το κάνουν, δεδομένης της ισχυρής αντίθεσης των πλειοψηφιών σε κάθε μεγάλη ευρωπαϊκή χώρα.

Αντί της υστερικής κινδυνολογίας και της δαιμονοποίησης των εναλλακτικών φωνών, η Ευρώπη χρειάζεται μια ήρεμη, νηφάλια και τεκμηριωμένη συζήτηση για την ειρήνη στην Ουκρανία και τη δική της ασφάλεια. Μια τέτοια συζήτηση θα αναγνώριζε ορισμένα βασικά γεγονότα: ότι δεν μπορεί να υπάρξει καμία απόλυτη εγγύηση ασφάλειας για την Ουκρανία, εκτός από την απόλυτη ήττα της Ρωσίας, η οποία απλά δεν είναι δυνατή. Ακόμη περισσότερο, ότι οι ευρωπαϊκές ειρηνευτικές δυνάμεις για την Ουκρανία δεν αποτελούν ένα πιθανό μέρος μιας ειρηνευτικής διευθέτησης, αλλά μια συνταγή για ατελείωτη καθυστέρηση, και ότι ενώ η ΕΕ μπορεί και πρέπει να συνεχίσει να υποστηρίζει την Ουκρανία όσο συνεχίζεται η ειρηνευτική διαδικασία, η παρεμπόδιση μιας διευθέτησης και η συνέχιση του πολέμου χωρίς την υποστήριξη των ΗΠΑ θα σήμαινε καταστροφή για την Ουκρανία.

Τέλος, ότι από τη στιγμή που η Ρωσία έχει αποδεχθεί επίσημα την αρχή της ένταξης της Ουκρανίας στην ΕΕ, το καθήκον και η υποχρέωση της Ευρώπης δεν είναι να δίνει στρατιωτικές υποσχέσεις που στην πραγματικότητα δεν μπορεί να εκπληρώσει, αλλά να κάνει ό,τι είναι δυνατόν για την ανοικοδόμηση της Ουκρανίας και την ένταξή της στην ΕΕ.

Εάν αναγνωριστούν αυτά τα γεγονότα, η ΕΕ και η Βρετανία μπορούν να αρχίσουν να σκέφτονται σοβαρά και ρεαλιστικά για το πώς μπορούν να συμβάλουν στην ουκρανική ειρήνη και τη δική τους μελλοντική ασφάλεια.

Πηγή Responsible Statecraft