Το Ανώτατο Δικαστήριο αρνήθηκε την Παρασκευή στην Κυβέρνηση των ΗΠΑ να επιβάλουν νέο κανόνα που περιλαμβάνει την προστασία από τον διαχωρισμό των τρανς μαθητών σύμφωνα με τον νόμο IX.
Το Ανώτατο Δικαστήριο άφησε ανέπαφες δύο ξεχωριστές εντολές από τα ομοσπονδιακά δικαστήρια στο Κεντάκι και τη Λουιζιάνα, τα οποία εμπόδισαν το Υπουργείο Παιδείας να επιβάλει το σύνολο του κανόνα σε δέκα πολιτείες. Παρόλο που το Υπουργείο Δικαιοσύνης είχε ζητήσει από το Ανώτατο Δικαστήριο να θέσει μέρος των αποφάσεων σε αναμονή, το αίτημα απορρίφθηκε.
Τέσσερις από τους εννέα δικαστές θα είχαν αφήσει μέρος των κανόνων να τεθεί σε ισχύ, σύμφωνα με τη διάταξη, αλλά όλα τα μέλη του δικαστηρίου συμφώνησαν ότι οι βασικές αμφισβητούμενες αλλαγές, συμπεριλαμβανομένου του ορισμού της «διάκρισης φύλου» για να συμπεριλάβουν την «ταυτότητα φύλου» και τους περιορισμούς στους χώρους του ιδίου φύλου.
«Όλα τα μέλη του Δικαστηρίου αποδέχονται σήμερα ότι οι ενάγοντες δικαιούνταν προδικαστικά ασφαλιστικά μέτρα για τρεις διατάξεις του κανόνα, συμπεριλαμβανομένης της κεντρικής διάταξης που ορίζει πρόσφατα τη διάκριση λόγω φύλου, ώστε να περιλαμβάνει τη διάκριση με βάση τον σεξουαλικό προσανατολισμό και την ταυτότητα φύλου. ” ανέφερε το Ανώτατο Δικαστήριο στην ανυπόγραφη γνωμοδότησή του.
Το επίμαχο μέτρο στις διαμάχες ανακοινώθηκε από την κυβέρνηση Μπάιντεν τον Απρίλιο και επέκτεινε τις προστασίες του νόμου IX στους LGBTQ φοιτητές. Ο ορόσημος νόμος 50 ετών απαγορεύει στις εκπαιδευτικές οντότητες που λαμβάνουν ομοσπονδιακά κεφάλαια να κάνουν διακρίσεις με βάση το φύλο. Ο νόμος-κανόνας τέθηκε σε ισχύ την 1η Αυγούστου, αλλά μόνο σε λιγότερες από τις μισές πολιτείες.
Το δικαστήριο μάχεται ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου που περιλάμβανε δύο ομάδες κρατών που αμφισβήτησαν τρεις διατάξεις του κανόνα: Η πρώτη αναγνωρίζει ότι η απαγόρευση του νόμου ΙΧ για τις διακρίσεις λόγω φύλου καλύπτει την ταυτότητα φύλου. Το δεύτερο διευρύνει τον ορισμό της «παρενόχλησης εχθρικού περιβάλλοντος» για να συμπεριλάβει την παρενόχληση με βάση την ταυτότητα φύλου και το τρίτο διευκρινίζει ότι ένα σχολείο παραβιάζει τον νόμο IX όταν απαγορεύει στους τρανς μαθητές να χρησιμοποιούν τουαλέτες και άλλες εγκαταστάσεις που συνάδουν με την ταυτότητα φύλου τους.
Μία υπόθεση ασκήθηκε από τέσσερις πολιτείες, τη Λουιζιάνα, τον Μισισιπή, τη Μοντάνα και το Αϊντάχο, καθώς και από το Υπουργείο Παιδείας της Λουιζιάνα. Το δεύτερο κατατέθηκε από έξι πολιτείες, το Τενεσί, το Κεντάκι, το Οχάιο, την Ιντιάνα, τη Βιρτζίνια και τη Δυτική Βιρτζίνια.
Τον Ιούνιο, τα ομοσπονδιακά περιφερειακά δικαστήρια στη Λουιζιάνα και το Κεντάκι διαπίστωσαν ότι οι πολιτείες ήταν πιθανό να επιτύχουν στις υποθέσεις τους και εμπόδισαν την επιβολή ολόκληρου του κανόνα στις 10 πολιτείες που εμπλέκονται στη δίκη. Η κυβέρνηση Μπάιντεν ζήτησε από τα ομοσπονδιακά εφετεία και στις δύο περιπτώσεις να της επιτρέψουν να επιβάλει προσωρινά μέρος του κανόνα -τις διατάξεις που δεν αμφισβητήθηκαν- αλλά το καθένα απέρριψε τα αιτήματα με χωρισμένες αποφάσεις.
Το Ανώτατο Δικαστήριο, απαντώντας στο επιχείρημα της κυβέρνησης ότι οι τρεις διατάξεις πρέπει να καταργηθούν, επιτρέποντας στα άλλα μη αμφισβητούμενα μέρη του κανόνα να τεθούν σε ισχύ, συμφώνησε με τα κατώτερα δικαστήρια ότι «ο νέος ορισμός των διακρίσεων λόγω φύλου είναι συνυφασμένος και επηρεάζει πολλούς άλλες διατάξεις του νέου κανόνα», και ως εκ τούτου, οι τρεις διατάξεις «δεν μπορούν να διαχωριστούν εύκολα από τις υπόλοιπες διατάξεις». Είπε ότι η κυβέρνηση δεν παρείχε “επαρκή βάση για να διαταράξει τα ενδιάμεσα συμπεράσματα των κατώτερων δικαστηρίων” και δεν είχε “προσδιορίσει επαρκώς ποιες συγκεκριμένες διατάξεις, εάν υπάρχουν, είναι επαρκώς ανεξάρτητες από την επιβαλλόμενη διάταξη για τον ορισμό και επομένως θα μπορούσαν να παραμείνουν σε αποτέλεσμα.”
Η δικαστής Sonia Sotomayor, μαζί με τους φιλελεύθερους στο δικαστήριο, τους δικαστές Elena Kagan και Ketanji Brown Jackson, και από τον συντηρητικό δικαστή Neil Gorsuch, έγραψε στη μερική της διαφωνία: «Με το να εμποδίζουμε την κυβέρνηση να επιβάλει πολλούς κανονισμούς που οι ερωτηθέντες δεν αμφισβήτησαν ποτέ και που αντέχουν καμία προφανής σχέση με τους υποτιθέμενους τραυματισμούς των κατηγορουμένων, τα κατώτερα δικαστήρια υπερέβησαν τις αρμοδιότητές τους για να αποκαταστήσουν τις διακριτές βλάβες που φέρονται εδώ». Προέβλεψε ότι οι «εντολές που θα αφήσει σε ισχύ αυτό το Δικαστήριο θα επιβαρύνουν την κυβέρνηση περισσότερο από όσο χρειάζεται».
Σημείωσε ότι οι αδιαμφισβήτητες διατάξεις περιελάμβαναν «εύλογες τροποποιήσεις» που θα επέτρεπαν στις νέες μητέρες να θηλάζουν ή να βγάλουν μητρικό γάλα ή στις έγκυες μαθητές να καλύπτουν τις ανάγκες υγείας της εγκυμοσύνης τους. Μια άλλη διάταξη θα εμπόδιζε τα σχολεία να κάνουν έρευνες προϋπηρεσίας σχετικά με την οικογενειακή κατάσταση του αιτούντος. Αυτές οι διατάξεις, είπε ο Sotomayor, “δεν αναφέρονται σε διακρίσεις ταυτότητας φύλου ή παρενόχληση εχθρικού περιβάλλοντος”. Ως εκ τούτου, έγραψε, ο αποκλεισμός της κυβέρνησης από την επιβολή οποιουδήποτε άλλου μέρους του κανόνα «αδικαιολόγητα βλάπτει την κυβέρνηση από την επιβολή του Τίτλου IX και στερεί από πιθανούς διεκδικητές την προστασία.
cashews.gr
![](https://voicenews.gr/wp-content/uploads/2026/05/our-viber-1.png")
